Seit Tschetschenien verabscheue ich Putin. Seit dem Irak verabscheue ich Bush. Und ich verabscheue die US-amerikanische \u201eFreiheit\u201c auf Guantanamo ebenso wie den globalen amerikanischen \u00dcberwachungsstaat oder die russische Beseitigung der Presse- und Meinungsfreiheit.<\/p>\n
Ich sage dies deshalb, weil die kalten Krieger unterwegs sind. Wer es wagt, ein differenziertes Bild von der Ukraine zu zeichnen, wird zum Putin- Freund. Es fehlt eigentlich nur noch der Satz…\u201cgeh\u2018 doch r\u00fcber zu den Russen\u201c<\/em>. Ja mache ich. Zum Beispiel wieder im September im Rahmen eines Partnerschaftsprojekts. Ich werde russische Gastfreundschaft genie\u00dfen und werde dennoch nicht zum Putin- Fan.<\/p>\n Die deutsch- russische Geschichte ist eine Aneinanderreihung tragischer H\u00f6hepunkte, die \u00a0im 2. Weltkrieg noch jede Form vorstellbaren Grauens \u00fcbertraf. Die Revanche der Roten Armee vor 1945 an unschuldigen Deutschen, vor allem gegen\u00fcber Frauen und M\u00e4dchen, ist gleichfalls Teil dieses Grauens. Immerhin: Die \u201eunzivilisierten\u201c Rotarmisten f\u00fchrten nicht ganze Dorfbev\u00f6lkerungen in Kirchen und z\u00fcndeten diese von au\u00dfen an. Das blieb eine deutsche Spezialit\u00e4t und diversen Wehrmachts- und SS- Einheiten auf russischem Boden vorbehalten.<\/p>\n Diese Geschichte brachte mich aber dazu, mich schon zu Sowjetzeiten und bis heute vor Ort f\u00fcr Austausch und V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung einzusetzen. Schon in jungen Jahren war ich dort. Was mir dann in vielen Jahren in Russland, \u00a0neben der Gastfreundschaft \u00a0und dem obligatorischen Wodka, immer begegnete, war, \u00fcbrigens \u00e4hnlich der Gespr\u00e4che mit Israelis, das tief verwurzelte \u201e..nie wieder\u201c.<\/em> Nie wieder wollte man Opfer sein.<\/p>\n Diese Opferrolle ist tief in der russischen Seele verwurzelt. Und sie wurde ja, historisch betrachtet, oft genug erlebt und nicht \u201enur\u201c bef\u00fcrchtet. Und genau dieses Gef\u00fchl, mag man es aus HEUTIGER Sicht als Paranoia empfinden, \u00a0spielt den Putins in die H\u00e4nde. Nichts f\u00fcrchtet Russland mehr, als dass ihm (wieder) fremde M\u00e4chte auf den Pelz r\u00fccken, es zerst\u00f6ren oder „nur“ umzingeln und dem\u00fctigen. Und hier sind wir sp\u00e4testens beim aktuellen Ukraine – Konflikt angelangt.<\/p>\n Die EU wollte die Ukraine zwingen, sich zwischen ihr und Russland zu entscheiden. Die EU entbl\u00f6dete sich nicht, Russland vor Einmischung zu warnen. Weshalb eigentlich? Welches Interesse hat die EU an der Ukraine? Welches Interesse hat sie, ein marodes Wirtschaftssystem zu p\u00e4ppeln, w\u00e4hrend sie elementare Hausaufgaben vor und hinter der eigenen Haust\u00fcre nicht bew\u00e4ltigen kann? Welche Perspektive kann die EU angesichts von Massenarbeitslosigkeit in Spanien und Griechenland jungen Ukrainern versprechen? Keine.<\/p>\n Was kann die EU der russischen Mehrheit auf der Krim versprechen? Nichts. Noch nicht einmal einen Touristenboom durch jene Deutsche, die jetzt nicht mehr ins b\u00f6se Griechenland reisen wollen. Die Menschen dort wissen das. Aus diesem Grunde sprechen sie sich mehrheitlich, wie auf der Krim, f\u00fcr Russland aus. Das ist der ber\u00fchmte Spatz in der Hand. Und es ist rational nachvollziehbar, sofern man nicht in irgendwelchen Elfenbeint\u00fcrmen in Br\u00fcssel oder Washington hockt. Nat\u00fcrlich muss es auf Europ\u00e4er wie Amerikaner verst\u00f6rend wirken, wenn dort pl\u00f6tzlich jemand russische statt EU- Fahnen schwenkt und sich ein Regionalparlament mit gro\u00dfer Mehrheit f\u00fcr Russland ausspricht.<\/p>\n Das macht den Westen fassungslos. Wie furchtbar. Und noch fassungsloser ist auch mal wieder der Mainstream des deutschen Journalismus (eine r\u00fchmliche Ausnahme, auch im PS unten hier die FAZ <\/a>\u00a0oder Carta<\/a>) .\u00a0Ein Boykott muss also her, wenn es schon mit einem Einmarsch in Russland nicht mehr klappt, um die Russen mal wieder zu bestrafen. Vorteil: Deutschland und die EU k\u00f6nnen endlich wieder bedingungslose Vasallentreue versprechen. War da was mit einem Snowden oder so?<\/p>\n Was aber w\u00e4re eigentlich, h\u00e4tte das (nun wirklich unbestritten) demokratisch gew\u00e4hlte Krim-Parlament jetzt den Beitritt zur EU und in die Nato statt die nachvollziehbare russische Ann\u00e4herung beschlossen? Sofort w\u00e4re Russland aus Washington und Br\u00fcssel ultimativ aufgefordert worden, das Ergebnis gef\u00e4lligst zu respektieren. Umgekehrt darf und soll das nicht gelten?<\/p>\n Oder kommen wir mal auf eine ganz abwegige Idee: Was passierte, wenn russische Politiker auf dem Marktplatz von Mexico- City auftreten und dort f\u00fcr den Beitritt zur russischen Zollunion statt zur weiteren Wirtschaftsgemeinschaft mit den Amerikanern werben? Und die Amerikaner parallel dazu vor jeder Einmischung in diese russisch- mexikanischen Beziehungen warnten?<\/p>\n Wir h\u00e4tten wohl eine richtige weitere weltpolitische Krise und der Westen liefe gegen diesen \u201eneuen Sowjet-Imperialismus\u201c Amok. Zu Recht. Geostrategisch h\u00e4tte Russland in Mexico nichts verloren. Was aber haben bitte die Amerikaner geostrategisch mit der Krim oder der Ukraine zu tun? Was hat der \u00fcble Scharfmacher und US- Senator MacCain auf dem Maidan verloren, wo immer unklarer wird, wer da eigentlich wahllos in die Menge schoss?<\/p>\n Man muss nun wirklich kein \u201eAntiamerikaner\u201c oder gar Freund Putins sein, um eins und eins zusammenzuz\u00e4hlen. Der offensichtliche Versuch von EU und Nato, die Ukraine v\u00f6llig aus russischem Einfluss herauszul\u00f6sen, ist kl\u00e4glich gescheitert. Und sie ist gescheitert, weil westliche Diplomaten und Regierungen offensichtlich unf\u00e4hig sind, Grundmuster russischer Politik und Befindlichkeiten zu begreifen. Siehe oben.<\/p>\n Das westliche Grundmuster scheint dem gegen\u00fcber also eher D\u00e4mlichkeit zu sein. Zumindest D\u00e4mlichkeit kann man dem strategischen Fuchs Putin nicht unterstellen. Er bleibt dennoch ein Verbrecher wie Bush und andere. Wie sagte Egon Bahr: Es gibt nur Interessen von Staaten.<\/em> Richtig. Und die nimmt Putin ebenso wahr, wie sie ein Friedensnobelpreistr\u00e4ger Obama nebst Vorg\u00e4ngern ohne R\u00fccksicht auf (menschliche) Verluste bis hin zu Kriegen und Drohneneins\u00e4tzen st\u00e4ndig f\u00fcr sich in Anspruch nahmen und nehmen.<\/p>\n Manchmal ist die Wahrheit bitter. Und die Wahrheit ist: Das Desaster ist durch den Westen verursacht. Bezahlen werden es leider die Menschen in der Ukraine, egal wie sie sich zwischen Pest und Cholera entscheiden oder noch entscheiden k\u00f6nnen.<\/p>\n Falls, ja falls, die Diplomatie nicht siegt und sie der Ukraine einen Platz ZWISCHEN Nato, EU und Russland zuweist, mit dem ALLE Seiten leben k\u00f6nnen und mit dem vor allem die Ukrainer selbst eine Perspektive bekommen. Alternativ k\u00f6nnte nur eine Mauer quer durch eine dann geteilte Ukraine gebaut werden, die es in ihrem heutigem Zustand in einem EU\/Nato- Westblock aber auch in f\u00fcnfzig Jahren nicht geben wird. Wer wollte das ernsthaft?<\/p>\n Also sorry, liebe kalte Krieger, sofern Ihr wieder den Verstand einschaltet: F\u00fcr einen kalten Krieg gegen Russland besteht kein Anlass. Putin, die Ukraine und Krim hin oder her.<\/p>\n PS 1: \u00a0Die FAZ hat was begriffen:<\/p>\n http:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/medien\/faz-net-fruehkritik\/tv-kritik-anne-will-wie-hilflos-ist-der-westen-12834000-p3.html?printPagedArticle=true<\/a><\/p>\n PS 2 : Hierzu auch ein interessanter Blickwinkel aus einer ganz anderen Ecke (Kaukasische Post):<\/p>\n http:\/\/www.kaukasische-post.com\/?p=1630<\/a><\/p>\n PS 3 Carta<\/p>\n