{"id":3394,"date":"2012-05-13T18:58:18","date_gmt":"2012-05-13T16:58:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=3394"},"modified":"2012-05-14T11:09:48","modified_gmt":"2012-05-14T09:09:48","slug":"schluss-mit-dem-hass-eine-antwort-an-schirrmacher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=3394","title":{"rendered":"Schluss mit dem Hass? Eine Antwort an Schirrmacher"},"content":{"rendered":"

FRANK SCHIRRMACHER<\/a>\u00a0\u00a0will in einem l\u00e4ngeren Beitrag der FAZ<\/a> wissen, weshalb Rezipienten und Produzenten von Kunst so \u201eaufeinander losgehen\u201c? Und er fordert: Schluss mit dem Hass<\/em>. Ein sch\u00f6ner Wunsch zum Sonntag. Leider wenig mehr, auch wenn der seichte Artikel von Piraten bis Gr\u00fcn Zustimmung ausl\u00f6st.<\/p>\n

Erstaunlich: Denn in der Analyse von Ursache und Wirkung<\/em> bleibt Schirrmacher oberfl\u00e4chlich. \u201eSchuldige\u201c an der Misere sind in seinen Augen offensichtlich vor allem Abmahnanw\u00e4lte. Von deren Existenz, folgt man der Logik des FAZ-Herausgebers, h\u00e4tten aber die wenigsten Autoren oder gar die Buchbranche keine Ahnung.<\/p>\n

\u201eDie Literatur ahnt nichts von der Lebenswirklichkeit ihrer Durchsetzungsb\u00fcros und nur wenig von dem Regime, das sich in ihrem Reich der Freiheit entwickelt hat. Sie will den Menschen Freude, Unterhaltung, Sinn, was auch immer vermitteln und wundert sich \u00fcber die Wut, die ihr Erscheinen bei einigen neuerdings auszul\u00f6sen beginnt.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Die unbeschreibliche Lebensfremdheit, die Schirrmacher hier jenen unterstellt, die er verteidigen will, w\u00e4re f\u00fcr mich als Unterzeichner diverser \u201eAufrufe\u201c\u00a0<\/a>schon fast beleidigend. Sind die Walsers und Regeners und Tatort-Schreiberlinge etc. etc.\u00a0 tats\u00e4chlich so der realen Welt entr\u00fcckt, wie ihnen der FAZ-Herausgeber unterstellt?\u00a0Auch die Musikindustrie ahne \u00fcbrigens nichts von dem r\u00fchrend beschriebenen Jugendlichen, dessen \u201eerste Begegnung mit einem Werk damit ende, dass er in seinen Sommerferien jobben muss, um 1200 Euro Strafe zu bezahlen.\u201c <\/em>Schn\u00fcff.<\/p>\n

Also gut: Wenn dem so ist, darf man sich wohl k\u00fcnftig breite Unterst\u00fctzung der Kreativen aus dem Tal der Ahnungslosen erhoffen, das Abmahnunwesen zu unterbinden. Gibt es da nicht einen Gesetzentwurf der Justizministerin mit einer Begrenzung der Abmahnungen auf 84.– Euro? Habe ich irgendwo die Forderung Schirrmachers gelesen, dies zu unterst\u00fctzen? Gibt es von ihm einen flammenden Aufruf an die Union, hier nicht l\u00e4nger zu blockieren? Fehlanzeige.<\/p>\n

Lass\u2018 uns doch Freunde sein, titelte die TAZ<\/a>\u00a0.Sch\u00f6n. Erster Freundschaftsdienst zur Beseitigung des „Hasses“: B\u00f6rsenverein, Musikindustrie & Co geben in FAZ und TAZ bekannt, das Abmahnunwesen mit erw\u00e4hnter gesetzlicher Regelung zu beenden.<\/p>\n

Zweiter Vorschlag zur G\u00fcte: Der B\u00f6rsenverein verhandelt ernsthaft und seri\u00f6s mit Bibliotheken und Universit\u00e4ten \u00fcber ein modernes Urheberrecht f\u00fcr Bildung und Wissenschaft. Er verzichtet auf die Forderung, letzte Schranken zugunsten dieser Bereiche zu beseitigen.<\/p>\n

Dritter Vorschlag: Der B\u00f6rsenverein r\u00e4umt den langj\u00e4hrigen Diebstahl \u201egeistigen Eigentums\u201c<\/em> in deutschen Universit\u00e4ten und Forschungseinrichtungen ein, mit dem „Wissenschaftsverlage\u201c<\/em> Gewinne auf Kosten der Bildungsetats und somit der Steuerzahler erwirtschafteten, welche selbst die Automobilindustrie vor Neid erblassen l\u00e4sst.\u00a0Und dann reden wir ganz sachlich statt ideologisch \u00fcber Fair Use und Open Access.<\/p>\n

In der Tat k\u00f6nnten wir dann schneller damit aufh\u00f6ren, die Zeit mit Trivialit\u00e4ten und F\u00e4kalausbr\u00fcchen eines Sven Regener<\/a> zu vergeuden, mit dem nach Schirrmachers Auffassung sogar Mitleid angebracht sei: Die Beleidigungen gegen den \u00c4rmsten, die man im Netz so lesen k\u00f6nne, seien atemberaubend. Sorry. Wenn jemand Hass gesch\u00fcrt hat, dann wohl dieser Regener. Selbst da sollte man nicht Ursache mit Wirkung verwechseln.<\/p>\n

Ihn muss man nicht beachten. Ernster nehme ich da jene Verleger, die unter anderem mit der \u201eHamburger Erkl\u00e4rung zum Schutz des geistigen Eigentums\u201c<\/a>\u00a0unter der F\u00fchrung Springers in der EU ohne jeden vorherigen Dialog in der Tat tats\u00e4chlich jenen argumentativen Krieg er\u00f6ffneten, den Schirrmacher heute der \u201eGegenseite\u201c anlastet. Herr Heveling und seine GEMA befindet sich auf dem Kriegspfad. Piraten traf ich dort beispielsweise bislang nicht.<\/p>\n

Noch ein vierter Vorschlag zur Befriedung: Die Verlage, voran die FAZ, verzichten gegen\u00fcber der Bundesregierung auf ein\u00a0\u201eLeistungsschutzrecht\u201c<\/em> und leisten so einen Beitrag zum Abbau von Wut.<\/p>\n

Da es denen im Sinne Schirrmachers ohnehin nur darum gehe, \u201eMenschen Freude, Unterhaltung, Sinn, was auch immer vermitteln\u201c<\/em>, m\u00fcsste das doch leicht fallen. Wohl um von Verlegern abzulenken wird dann im weiteren Text jedoch schnell an die \u201eTr\u00e4gheit der Musikindustrie\u201c<\/em> erinnert, entsprechende Angebote zu entwickeln. Nanu. Gilt dies nicht auch f\u00fcr Verlage?<\/p>\n

Freiheit und Demokratie werden nicht durch Google bedroht<\/strong><\/em><\/p>\n

Es folgt dann die etwas merkw\u00fcrdig anmutende Frage an die Nutzer, ja warum zahlen sie dann nicht einfach<\/em>? Sorry, Herr Schirrmacher. Die zahlen. Sie zahlen auch jenseits von Amazon und iTunes. Sie zahlen mit jedem PC und mit jedem lausigen Speichermedium. Sie zahlen GEZ-Geb\u00fchren, um dennoch auf Befehl\u00a0 von Verlegern, auch Ihnen, \u00a0nach 7 Tagen \u00f6ffentlich-rechtlich enteignet zu werden.<\/a>\u00a0Sie zahlen f\u00fcr ihren Internetanschluss und viele User abonnieren auch Zeitungen.<\/p>\n

Gerne kann also bei den \u201eErfahrungen auf beiden Seiten\u201c<\/em> zwischen den Sph\u00e4ren des \u201eMoralisch-Juristischen und des \u00d6konomischen\u201c<\/em> getrennt werden.\u00a0Das M\u00e4rchen von der Kostenloskultur ist dann schnell als solches entlarvt. Und es wird dann schnell festgestellt, dass \u201e\u00fcble\u201c Downloader und YouTube-Nutzer in Wahrheit die besten Kunden der Musikindustrie sind.<\/p>\n

\u201eKein Urheber, kein K\u00fcnstler, kein Schriftsteller kann wollen, dass seine Leser, Zuh\u00f6rer oder Zuschauer \u00fcberwacht werden\u201c<\/em>, sagt Schirrmacher. Auch hier ging die Realit\u00e4t wohl an den FAZ-B\u00fcros vorbei. Selbst Kinderpornografie erschien der Musikindustrie bekanntlich als h\u00f6chst willkommenes Delikt, im Interesse des analogen Urheberrechts den \u00dcberwachungsstaat via Vorratsdatenspeicherung und Netzsperren durchzusetzen.<\/p>\n

Sorry, Herr Schirrmacher: Freiheit und Demokratie werden nicht durch Google, facebook und Apple bedroht. Es sind Regierungen und Diktatoren, welche das Netz als Bedrohung empfinden und auch unter dem Vorwand der vermeintlichen Sicherung \u201egeistigen Eigentums\u201c bek\u00e4mpfen. B\u00f6se Terroristen reichen da als Argument nicht mehr aus.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich: Dagegen stehen wir.\u00a0 Wir-sind-die-Buerger.de<\/a><\/p>\n

Es geht beim Laden von Daten um Freiheit<\/em><\/strong>. Es geht um die Gestaltung einer\u00a0 Informations- und Wissensgesellschaft gegen Gatekeeper. Egal, ob es Diktatoren, Buchhandelsvereine oder wegen mir auch Google sein sollten. Darum geht\u2018s. Und nicht um das vordergr\u00fcndig unterstellte schw\u00e4bische Sparen durch \u201eillegale\u201c Downloads.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FRANK SCHIRRMACHER\u00a0\u00a0will in einem l\u00e4ngeren Beitrag der FAZ wissen, weshalb Rezipienten und Produzenten von Kunst so \u201eaufeinander losgehen\u201c? Und er fordert: Schluss mit dem Hass. Ein sch\u00f6ner Wunsch zum Sonntag. Leider wenig mehr, auch wenn der seichte Artikel von Piraten bis Gr\u00fcn Zustimmung ausl\u00f6st. Erstaunlich: Denn in der Analyse von Ursache und Wirkung bleibt Schirrmacher […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3394"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3410,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3394\/revisions\/3410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}