{"id":2703,"date":"2011-10-11T15:25:12","date_gmt":"2011-10-11T13:25:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=2703"},"modified":"2011-10-11T15:29:52","modified_gmt":"2011-10-11T13:29:52","slug":"eine-vergleichbare-nutzung-des-analogen-raums","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=2703","title":{"rendered":"..eine vergleichbare Nutzung des analogen Raums…"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

\u201eIn einer digitalisierten und vernetzten Informationsgesellschaft muss der Zugang zur weltweiten Information f\u00fcr jedermann zu jeder Zeit von jedem Ort f\u00fcr Zwecke der Bildung und Wissenschaft sichergestellt werden\u201c <\/strong><\/em><\/p>\n

<\/em>(Kernaussage der von 6 Wissenschaftsorganisationen, 328 Fachgesellschaften und 5500 Einzelpers\u00f6nlichkeiten unterzeichneten G\u00f6ttinger Erkl\u00e4rung (2004)<\/p>\n

Zwischen dieser an sich selbstverst\u00e4ndlichen Vision und der Realit\u00e4t liegen Welten. Aktuell urteilte das Landgericht Stuttgart:<\/a><\/p>\n

Eine Ausbildungsst\u00e4tte m\u00fcsse f\u00fcr die Online-Ver\u00f6ffentlichung aber ein Dateiformat mit „funktionierenden Schutzmechanismen“ w\u00e4hlen, das die Speicherung der eingescannten Werkteile auf den Computern der Lernenden unm\u00f6glich <\/strong>mache. <\/em>N\u00e4here Ausf\u00fchrungen zu einem solchen Format sind der Entscheidung nicht zu entnehmen. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrt das Gericht aus, dass der Gesetzgeber lediglich das Ziel verfolgte, eine Nutzung zu erm\u00f6glichen, die der im analogen Raum vergleichbar sei<\/em>.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

F\u00fcr die Weltfremdheit dieses Urteils muss man nun aber nicht das arme und redlich bem\u00fchte Landgericht sondern in der Tat den Gesetzgeber beschimpfen. Denn genau so ist. Dies war und ist der Wille des Gesetzgebers<\/em>, wie ich in stundenlangen Verhandlungen mit einer gro\u00dfen Koalition aus Brigitte Zypries (SPD) <\/em>und Dr.\u00a0G\u00fcnter Krings (CDU) <\/em> beim 2. Korb der letzten Urheberrechtsreform erfahren musste.<\/p>\n

Und dennoch geht der B\u00f6senverein <\/em>in Berufung. Denen reicht es nicht. Die letzte Schranke im Bereich der Bildung soll nach dem Willen der Verlage zu deren Gunsten auch noch fallen.\u00a0 Denn \u201enur ein ersatzloses Auslaufen des Paragrafen 52a Urheberrechtsgesetz<\/a> k\u00f6nne die Ausbildung deutscher Studenten mit den modernsten und besten Lehrmaterialien sichern\u201c. <\/em><\/p>\n

Chuzpe pur. St\u00e4rker kann Wirklichkeit kaum mehr verdreht werden. Denn unsere in der Regel durch die \u00f6ffentliche Hand finanzierte Bildungs- und Forschungslandschaft generiert erst die wissenschaftlichen Ergebnisse, deren Vermarktung dann durch einen wissenschaftlichen Verlag geschieht. Die Nutzungsrechte an den dort entstandenen Publikationen werden Wissenschaftlern, Studierenden, Lernednen, Lehrern oder Bibliotheken angeboten, die diese ihrerseits dann wieder aus \u00f6ffentlichen oder privaten Mitteln Mitteln erwerben m\u00fcssen.<\/p>\n

Die Fachverlagsbranche wird national wie international von wenigen Gro\u00dfanbietern dominiert, deren Publikations- und Preispolitik aufgrund einer faktischen Monopolstellung zur Intransparenz neigt. Das finanzielle Risiko dieser Verlage im derzeitigen wissenschaftlichen Produktionssystem ist aufgrund des doppelten Zuflusses \u00f6ffentlicher Gelder in den Publikationskreislauf sehr \u00fcberschaubar.<\/p>\n

Der Publikationsbereich von Elsevier wies im Jahr 2009 einen Profit von 1,1 Milliarden US-Dollar aus, w\u00e4hrend Universit\u00e4tsbibliotheken<\/em> mit drastischen Budgetk\u00fcrzungen zu k\u00e4mpfen hatten und sich teure Abonnements nicht mehr leisten k\u00f6nnen.<\/p>\n

Diese f\u00fcr die Bibliotheken<\/em> sehr ung\u00fcnstige Entwicklung (siehe Zeitschriftenkrise<\/a>) wird allerdings auch von anderen gro\u00dfen Verlagen vorangetrieben. Das Gesch\u00e4ft mit wissenschaftlichen Zeitschriften gilt als sehr lukrativ, Elsevier <\/em>erzielt Umsatzrenditen von sagenhaften\u00a030%. Davon tr\u00e4umen selbst Banken und Automobilkonzerne nicht.<\/p>\n

Dennoch wird die Forderung nach einer Streichung von \u00a752 a <\/em>von Krings <\/em>wie vom B\u00f6rsenverein des Deutschen Buchhandels<\/em> gut abgestimmt seit Jahren so gebetsm\u00fchlenhaft wie dreist erhoben.<\/p>\n

Offensichtlich geht dies zwischenzeitlich sogar einigen seiner Fraktionskollegen wie Peter Tauber <\/em>auf den Geist, wie nachfolgende heise Meldung (Vertreter von CDU\/CSU fordern faires Urheberrecht) zeigt<\/a><\/p>\n

„Wir stellen heute zunehmend fest, dass ein Urheberrecht des vordigitalen Zeitalters nicht mehr auf die heutige Welt passt“, <\/em>begr\u00fcndete Tauber seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Vorsto\u00df. Gleichzeitig w\u00fcrden die „digitalen Staatsb\u00fcrger“ mittlerweile von einschl\u00e4gigen Fragen verst\u00e4rkt ber\u00fchrt. Es sei daher dringend n\u00f6tig, \u00fcber eine Anpassung des Urheberrechts an die gesellschaftliche Wirklichkeit zu diskutieren.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Hut ab, Herr Tauber<\/em>! Denn gefallen gefallen d\u00fcrfte dies den entscheidenden schwarzen Urheberrechtsgestaltern wie Krings <\/em>und Heveling<\/em> wohl nicht. Diese beiden vom deutschen Volk bezahlten B\u00f6rsenvereins- und GEMA Lobbyisten wehren sich mit der FDP schon ansatzweise<\/em> und bislang gegen jegliche Neu\u00fcberlegung<\/em> im Bereich des steinzeitlich anlogen Urheberrechts<\/em>. Als k\u00fcrzlich die Verbraucherzentralen<\/em> auch nur zart die Forderung nach einem verbraucherfreundlichen Urheberrecht erhoben, winkte Krings prompt mit der Keule \u201eSteuerfinanzierung\u201c der Verbraucherzentralen und forderte ein Denkverbot in Sachen Urheberrecht:<\/a><\/p>\n

\u201eWenn die Verbraucherzentrale eine Neuausrichtung des Urheberrechts und eine Ber\u00fccksichtigung der Nutzerbed\u00fcrfnisse fordert, will sie die Rechte der Urheber einschr\u00e4nken. Dies ist verantwortungslos und kurzsichtig.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Und Heveling <\/em>reist auf Steuerzahlers Kosten schon mal gerne nach Cannes<\/em>, wo er beim gem\u00fctlichen \u201eGet together\u201c<\/em> vor begeisterten GEMA – Vertretern<\/em> und Gornys Musikmafia im Januar des Jahres Spr\u00fcche wie diese absonderte:<\/p>\n

\u201eWo ich allerdings an die Grenzen meines Verst\u00e4ndnisses sto\u00dfe, ist, wenn es darum geht, unsere Gesellschafts- und Werteordnung quasi durch die Hintert\u00fcr neu zu formieren und das, was in der realen Welt gilt, eben nicht in die digitale Welt zu \u00fcbertragen.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Starke Worte. Mit einem neuen Urheberrecht <\/em>geht gleich die Gesellschafts- und Werteordnung schlechthin in die Binsen? Das war bislang noch nicht einmal Siegfried Kauder <\/em>als weiterer dubioser Urheberrechtsfigur in der Union <\/em>eingefallen.<\/p>\n

Solchen Ansagen wollen Tauber <\/em>und die wenigen besonnenen Unions-Leute nun also k\u00fcnftig ein Stopp-Schild<\/em> entgegen halten. Da werden sie noch eine Menge zu tun haben. Aber wie w\u00e4re es eigentlich, wenn sich nicht nur Unions-Leute, sondern mal die kl\u00e4gliche Minderheit ALLER <\/strong>Urheberrechtsreformer im Deutschen Bundestag zusammentun?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eIn einer digitalisierten und vernetzten Informationsgesellschaft muss der Zugang zur weltweiten Information f\u00fcr jedermann zu jeder Zeit von jedem Ort f\u00fcr Zwecke der Bildung und Wissenschaft sichergestellt werden\u201c (Kernaussage der von 6 Wissenschaftsorganisationen, 328 Fachgesellschaften und 5500 Einzelpers\u00f6nlichkeiten unterzeichneten G\u00f6ttinger Erkl\u00e4rung (2004) Zwischen dieser an sich selbstverst\u00e4ndlichen Vision und der Realit\u00e4t liegen Welten. Aktuell urteilte […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[201,200,40],"class_list":["post-2703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-bildung","tag-informationsgesellschaft","tag-urheberrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2703"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2720,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2703\/revisions\/2720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}