{"id":2562,"date":"2011-08-07T19:37:28","date_gmt":"2011-08-07T17:37:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=2562"},"modified":"2011-09-24T16:15:18","modified_gmt":"2011-09-24T14:15:18","slug":"der-bose-datenschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=2562","title":{"rendered":"Der b\u00f6se Datenschutz"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/IMG_0255.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-2570\" title=\"IMG_0255\" src=\"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/IMG_0255-300x225.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" \/><\/a><\/p>\n<p>Ja. Es gibt auch doofe Datensch\u00fctzer. Der von Hamburg und die Verpixeler geh\u00f6ren f\u00fcr mich dazu. Einmal mehr gleitet aber eine von J<em>ulia Schramm <\/em>begonnene Debatte zum Thema <em>Datenschutz<\/em> allseits in plumpe Polemik und ins Pers\u00f6nliche ab. Verbunden wird dies mit aufgeregten Verschw\u00f6rungstheorien um vermeintliche oder tats\u00e4chlich DDoS-Attacken der b\u00f6sen anderen Seite auf die <em><a href=\"http:\/\/flaschenpost.piratenpartei.de\/\">Flaschenpost,<\/a> <\/em>einer wichtigen Piratenpublikation.<\/p>\n<p>Und das B\u00f6se wird klar identifiziert: Datenschutz, als <em>\u201eFeigenblatt der bestehenden Verh\u00e4ltnisse\u201c <\/em>(Zitat Schramm aus dem umstrittenen Artikel<a href=\"http:\/\/\"> <\/a><a href=\"http:\/\/flaschenpost.piratenpartei.de\/2011\/08\/06\/nach-dem-datenschutz\/\"><em>\u201eNach dem Datenschutz\u201c<\/em>).<\/a> Geh\u00f6rt das <em>gl\u00e4serne Mobil <\/em>(Foto)<em> <\/em>der <em>Piraten<\/em> verschrottet?<\/p>\n<p>Man sch\u00fcttelt einmal mehr verwundert den Kopf. Dieser Beitrag liefert erneut keinen Ansatz oder einigerma\u00dfen fundierten Unterbau f\u00fcr eine vorw\u00e4rtsgerichtete Datenschutzdebatte zum gl\u00e4sernen B\u00fcrger. Vielmehr wird mit dem Habitus der \u201e<em>Moderne\u201c<\/em> ein weiterer Rundumschlag eingeleitet, der dann erwartungsgem\u00e4\u00df zu heftigen Gegenreaktionen f\u00fchrte.<!--more--><\/p>\n<p>Um \u00fcberhaupt kein Missverst\u00e4ndnis aufkommen zu lassen: <a href=\"http:\/\/juliaschramm.de\/blog\/piraten\/meinung-und-freiheit\/\">Wenn Schramm nach eigener Darstellung beleidigt oder gar sexistisch angegangen wird, w\u00e4re dies inakzeptabel.<\/a> Dagegen wehrte sie sich mit Recht.<\/p>\n<p>Allerdings sollte sie auch einmal pr\u00fcfen, ob die Art, wie ihrerseits in den Wald hineingerufen wird, nicht auch auf Provokation und entsprechende Reaktionen angelegt ist, die dessen ungeachtet nicht hinnehmbar w\u00e4ren.<\/p>\n<p><em>Julia Schramm <\/em>diskreditiert im genannten Flaschenpost-Artikel alles, was den konfusen Thesen der Postprivacy-Verfechter nicht zu folgen beabsichtigt. Beispiele finden sich gen\u00fcgend:<\/p>\n<blockquote><p><em>Julia: \u201cUnd w\u00e4hrend der Kontrollverlust in den Machtetagen dieser Welt (vom B\u00fcrger) begr\u00fc\u00dft wird, man denke nur an Wikileaks, ist der pers\u00f6nliche Kontrollverlust hochgradig unangenehm und ruft den wehklagenden Chor der Datensch\u00fctzer auf den Plan\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><em> <\/em>Wer also die Arbeitnehmer\u00fcberwachung bei der Bahn und die systematische Aussp\u00e4hung von Lidl-Mitarbeitern aufdeckt und kritisiert geh\u00f6rt offensichtlich mit zum klagenden und nicht mehr zeitgem\u00e4\u00dfen Chor. Oder wie darf man diese hingeworfene Rotzigkeit verstehen?\u00a0Ich bin sehr dankbar, dass es diesen \u201ein die Jahre gekommenen\u201c Chor noch gibt. Er ist ein unver\u00e4ndert guter Klangk\u00f6rper. Es waren die Datensch\u00fctzer, die als erste das Thema <em>Vorratsdatenspeicherung<\/em> aufgriffen. Der Kontrollverlust von Machtetagen ist dagegen gesellschaftlich und f\u00fcr unsere Demokratie dringend notwendig. Wo st\u00fcnden Datensch\u00fctzer dem im Wege?<\/p>\n<p>Der Verlust informationeller Selbstbestimmung und die systematische Aussp\u00e4hung des Einzelnen ist hoffentlich auch weiterhin nicht akzeptabel, sofern dieser Einzelne nicht gegen allgemein akzeptierte gesellschaftliche Regeln des Zusammenlebens verst\u00f6\u00dft (siehe Guttenberg) oder bei gewissen Zeitgenossen deren politische und \/ oder moralische Verlogenheit geoutet wird. Doch dieser eigentlich einfach nachzuvollziehende Sachverhalt\u00a0 wird gleich mit einer neuen Unterstellung verbunden:<\/p>\n<blockquote><p><em>Julia: \u201cTransparenz in den entscheidenden Schaltstellen der Welt hat f\u00fcr unsere bisherigen Vorstellungen von Privatsph\u00e4re keinen Platz\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Wer also &#8222;unseren&#8220; bisherigen Vorstellungen (wer ist \u00fcbrigens UNSERE?) von Privatsph\u00e4re folgt, ist damit <em>gegen<\/em> Transparenz? Transparenz, zum Beispiel bei Maut, S21, R\u00fcstungsgesch\u00e4ften etc. etc. ist laut der Vordenkerin der Spackeria also mit der individuellen Privatsph\u00e4re unvereinbar? Man vermisst jeden logischen Zusammenhang der Behauptung mit tats\u00e4chlichen Problemen. Die Bedrohungen seien aber anderer Art, liest man:<\/p>\n<blockquote><p><em>Julia: \u201cDie zentrale Bedrohung meiner Person ohne Datenschutz betrifft die soziale Existenz meiner Person und die Unabh\u00e4ngigkeit meines Geistes in der analogen Welt\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>\u00c4hhh\u2026wie bitte? Jetzt wird\u2019s langsam zur Paranoia. Datensch\u00fctzer <em>bedrohen<\/em> die <em>\u201csoziale Existenz\u201d <\/em>und die <em>\u201cUnabh\u00e4ngigkeit des Geistes\u201d. <\/em>Geht\u2019s noch? Aber es kommt noch besser:<\/p>\n<blockquote><p><em>Julia: \u201cDatenschutz gilt immer noch als Ultima Ratio im Kampf dieser Spiegelung \u2013 bei gleichzeitiger Ignoranz gegen\u00fcber den wahren Problemen der Gesellschaft und zu Lasten einer freien Vernetzung und Kommunikation\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Welche Arroganz! Jeder Nichtspacko ignoriert also die wahren Probleme der Gesellschaft? Starker Tobak, liebe Julia. SO wird man keine Diskussion zustande bringen, sondern v\u00f6llig ins Abseits driften. Dabei w\u00e4re eine Debatte \u00fcber einen <em>modernen <\/em>Datenschutz \u00fcberf\u00e4llig.<\/p>\n<p>Eine <em>Spackeria<\/em>, die endlich konstruktiv an Konzeptionen f\u00fcr einen modernen Datenschutz mitarbeitete, w\u00e4re hochwillkommen. Eine <em>Spackeria<\/em>, die Herrn <em>Friedrich<\/em> die Stichworte liefert, weshalb es keiner Anonymit\u00e4t mehr bed\u00fcrfe und dass Datenschutz &#8222;von Gestern ist&#8220;, ist dem gegen\u00fcber so \u00fcberfl\u00fcssig wie der ber\u00fchmte Kropf.<\/p>\n<p>Mehr zum Thema Spackeria hatte ich \u00fcbrigens schon im Fr\u00fchjahr geschrieben:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=2240\">https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/?p=2240<\/a><\/p>\n<p>Eine sachliche Diskussion war seither nicht m\u00f6glich. Dazu tragen auch v\u00f6llig inakzeptable twittter-Bemerkungen wie diese zum obigen Artikel bei, die ich nicht kommentiere:<\/p>\n<blockquote><p><em><a href=\"https:\/\/twitter.com\/#!\/emtiu\"><strong>emtiu<\/strong><\/a> Michael B\u00fckerUnd <a href=\"http:\/\/twitter.com\/tauss\">@tauss<\/a> disqualifiziert sich besonders gr\u00fcndlich m( Julia sei an Vergewaltigungsverh\u00f6hnung selbst schuld\u2026 <a href=\"http:\/\/t.co\/CxxWM3a\">tauss-gezwitscher.de\/?p=2562<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/#!\/search?q=%23piraten\">#piraten<\/a><\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ja. Es gibt auch doofe Datensch\u00fctzer. Der von Hamburg und die Verpixeler geh\u00f6ren f\u00fcr mich dazu. Einmal mehr gleitet aber eine von Julia Schramm begonnene Debatte zum Thema Datenschutz allseits in plumpe Polemik und ins Pers\u00f6nliche ab. Verbunden wird dies mit aufgeregten Verschw\u00f6rungstheorien um vermeintliche oder tats\u00e4chlich DDoS-Attacken der b\u00f6sen anderen Seite auf die Flaschenpost, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[53,177],"class_list":["post-2562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-datenschutz","tag-spackeria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2562"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2636,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2562\/revisions\/2636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tauss-gezwitscher.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}